{"id":2009,"date":"2021-05-13T09:46:17","date_gmt":"2021-05-13T13:46:17","guid":{"rendered":"http:\/\/revista.vps.co.ve\/?p=2009"},"modified":"2021-05-13T09:46:54","modified_gmt":"2021-05-13T13:46:54","slug":"el-mundo-no-pudo-controlar-la-expansion-del-coronavirus-pero-la-culpable-es-la-oms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/el-mundo-no-pudo-controlar-la-expansion-del-coronavirus-pero-la-culpable-es-la-oms\/","title":{"rendered":"El Mundo no pudo Controlar la Expansi\u00f3n del Coronavirus, pero la culpable es la OMS…"},"content":{"rendered":"

\"\"Es un hecho que el mundo no pudo evitar la expansi\u00f3n del SARS-CoV-2 por lo que estamos pagando terribles consecuencias, y no hemos\u00a0 superado la situaci\u00f3n. Es muy importante evaluar cu\u00e1les fueron la causas de nuestra situaci\u00f3n, es por ello que el a\u00f1o pasado, durante la Asamblea Mundial de la Salud anual, los pa\u00edses exigieron que la OMS iniciara una revisi\u00f3n independiente de c\u00f3mo se desarroll\u00f3 la crisis del COVID-19, con el fin de extraer lecciones para el futuro.\u00a0El informe resultante, publicado el 12 de mayo, fue elaborado por un panel de 13 expertos en salud mundial designados en parte por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), pero independientes de ella.<\/p>\n

Una de sus primeras conclusiones de este tan esperado informe plantea que la OMS fue demasiado cautelosa al comunicar los riesgos de COVID-19 a principios del a\u00f1o pasado.\u00a0 Si hubiera sido m\u00e1s audaz y si las naciones hubieran prestado atenci\u00f3n a su gu\u00eda, la pandemia podr\u00eda haberse reducido, dicen los autores del informe.<\/p>\n

A leer estas primeras conclusiones, no concuerdan mucho con la realidad que hemos vividos durante toda la pandemia. Existen otros factores que han sido mucho m\u00e1s detonantes de la expansi\u00f3n viral. Es por ello que\u00a0 a lo largo del informe aparecen esas aristas que dan otro cariz al documento. Efectivamente, en su resumen final de la investigaci\u00f3n, el panel pone m\u00e1s \u00e9nfasis en lo que sucedi\u00f3 entre esa alarma y cuando la OMS calific\u00f3 la crisis como una pandemia el 11 de marzo.\u00a0A diferencia de diciembre de 2019 y enero de 2020, en febrero, el peligro de que el coronavirus SARS-CoV-2 se propague a nivel mundial era bien conocido y su costo podr\u00eda haberse evitado mediante estrategias nacionales de contenci\u00f3n.\u00a0\u00abEs muy obvio que febrero de 2020 fue un mes perdido\u00bb, dice el informe.<\/p>\n

Un pu\u00f1ado de pa\u00edses asi\u00e1ticos tomaron medidas r\u00e1pidas en febrero del a\u00f1o pasado para frenar el COVID-19, incluida la instituci\u00f3n de pruebas integrales para el SARS-CoV-2 y el seguimiento de las personas que dieron positivo.\u00a0\u00abPero el resto del mundo se qued\u00f3 en sus manos<\/em><\/span>\u00ab, dice Liu.\u00a0Ella y sus colegas evaluaron c\u00f3mo la OMS comunic\u00f3 el riesgo durante febrero de 2020 y decidieron que el sopesamiento cauteloso de la evidencia incompleta por parte de la agencia puede ayudar a explicar por qu\u00e9 muchos pa\u00edses no tomaron medidas.<\/p>\n

\u201cCuando se hizo obvio que los pa\u00edses que usaban m\u00e1scaras iban mejor que los que no lo estaban\u201d, dice, \u201cla OMS podr\u00eda haber dicho que aunque no tenemos todos los datos, deber\u00edamos aplicar la principio de precauci\u00f3n \u201dy recomendar m\u00e1scaras.\u00a0De manera similar, el informe indica que los gobiernos podr\u00edan haber tomado el peligro del SARS-CoV-2 m\u00e1s en serio si la OMS hubiera descrito la epidemia como una ‘pandemia’ antes, aunque el t\u00e9rmino no est\u00e1 definido en los protocolos de la agencia para manejar emergencias de salud. Sin embargo, es importante saber que en los diferentes pa\u00edses estaba ocurriendo en el sector cient\u00edfico unas pr\u00e1cticas que tampoco ayudaban. Por ejemplo: A medida que aumentaron los casos de COVID-19 en febrero, los m\u00e9dicos estaban abandonando repentinamente la evidencia y buscando medicamentos solo porque sonaban biol\u00f3gicamente plausibles. Se publicaban estudios que a menudo carec\u00edan de grupos de control o reclutaban a muy pocas personas para sacar conclusiones firmes.<\/p>\n

Con la pandemia ahora en su segundo a\u00f1o, est\u00e1 claro que la crisis ha expuesto importantes debilidades en la producci\u00f3n y el uso de evidencia basada en la investigaci\u00f3n, fallas que inevitablemente han costado vidas.\u00a0Los investigadores han registrado m\u00e1s de 2900 ensayos cl\u00ednicos relacionados con COVID-19, pero la mayor\u00eda son demasiado peque\u00f1os o est\u00e1n mal dise\u00f1ados para ser de mucha utilidad. Las organizaciones de todo el mundo se han apresurado a sintetizar la evidencia disponible sobre medicamentos, m\u00e1scaras y otros temas clave, pero no pueden mantenerse al d\u00eda con el flujo de nuevas investigaciones y, a menudo, repiten el trabajo de otros.\u00a0Ha habido un \u201cdesperdicio de investigaci\u00f3n a una escala sin precedentes\u201d, dice Huseyin Naci, quien estudia pol\u00edticas de salud en la London School of Economics.<\/p>\n

Volviendo al informe inicial, Justo despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, anunci\u00f3 que revisar\u00eda las cr\u00edticas y propuestas de la investigaci\u00f3n, junto con otros dos informes esperados en las pr\u00f3ximas semanas, y discutir\u00e1 las reformas con todos los pa\u00edses que integran la OMS. No obstante, los expertos en salud mundial llevan mucho tiempo preocupados de que la OMS se enfrente a graves limitaciones para desencadenar acciones. Carece de poder legal para hacer cumplir las recomendaciones y exigir informaci\u00f3n.\u00a0Y se esfuerza por criticar las acciones de un gobierno porque cr\u00f3nicamente carece de fondos suficientes y depende de las donaciones de sus pa\u00edses y territorios miembros.\u00a0Por lo tanto, el panel recomienda un presupuesto m\u00e1s alto para la agencia, y dice que cada pa\u00eds con una epidemia debe permitir que los funcionarios de la OMS accedan a las ubicaciones de los brotes con poca antelaci\u00f3n, un golpe a las semanas de negociaci\u00f3n necesarias para la primera visita de la OMS a Wuhan, China, en Febrero.<\/p>\n

\u00bfPREVENCI\u00d3N O PRESI\u00d3N?<\/strong><\/span><\/p>\n

Entre las recomendaciones m\u00e1s s\u00f3lidas del informe se encuentra la formaci\u00f3n de una organizaci\u00f3n fuera de la OMS, un Consejo Mundial de Amenazas para la Salud, para responsabilizar a los pa\u00edses de frenar las pandemias.\u00a0El consejo incluir\u00eda a los presidentes y primeros ministros de varios pa\u00edses de ingresos altos, medianos y bajos, y su funci\u00f3n ser\u00eda la de amonestar a los gobiernos si no se preparan o responden a emergencias de salud, bas\u00e1ndose en el asesoramiento de agencias cient\u00edficas. .\u00a0Podr\u00eda ser especialmente poderoso si se promulga junto con un\u00a0tratado pand\u00e9mico que<\/a>\u00a0actualmente est\u00e1n impulsando los pa\u00edses europeos, en el que los gobiernos se han comprometido a fortalecer sus respuestas.\u00a0\u00abNo es una mala idea\u00bb, dice Morrison, \u00abpero no s\u00e9 si algo de esto es factible en nuestro mundo nacionalista profundamente dividido\u00bb.<\/p>\n

Esto se lee bien, pero c\u00f3mo evitar que estos espacios de decisi\u00f3n sean usados para fines pol\u00edticos y presionar gobiernos que est\u00e9n en contra de la hegemon\u00eda mundial, tal como lo estamos viendo hoy en las diferentes latitudes del planeta. Adem\u00e1s, para que exista tal consejo, un n\u00famero diverso y grande de gobiernos necesitar\u00eda presionar a las Naciones Unidas para que lo adopte.\u00a0Pero Morrison dice que es poco probable que las naciones que tienden a ser cautelosas con la informaci\u00f3n respalden a un grupo dise\u00f1ado para presionarlos hacia la transparencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es un hecho que el mundo no pudo evitar la expansi\u00f3n del SARS-CoV-2 por lo que estamos pagando terribles consecuencias, y no hemos\u00a0 superado la situaci\u00f3n. Es muy importante evaluar… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2011,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,11,18],"tags":[],"class_list":["post-2009","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-avan","category-destacado","category-porta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2009"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2009\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}