{"id":2374,"date":"2021-09-03T16:13:15","date_gmt":"2021-09-03T20:13:15","guid":{"rendered":"http:\/\/revista.vps.co.ve\/?p=2374"},"modified":"2025-12-09T14:02:33","modified_gmt":"2025-12-09T18:02:33","slug":"conozca-las-causas-por-las-que-los-investigadores-llegaron-a-la-conclusion-que-el-sars-cov-2-no-se-origino-en-el-laboratorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/conozca-las-causas-por-las-que-los-investigadores-llegaron-a-la-conclusion-que-el-sars-cov-2-no-se-origino-en-el-laboratorio\/","title":{"rendered":"CONOZCA LAS CAUSAS POR LAS QUE LOS INVESTIGADORES LLEGARON A LA CONCLUSI\u00d3N QUE EL SARS-CoV-2 NO SE ORIGIN\u00d3 EN EL LABORATORIO"},"content":{"rendered":"
\"\"
El Instituto de Virolog\u00eda en Wuhan en 2020. Fotografo: Hector Retamal\/AFP\/Getty Images<\/figcaption><\/figure>\n

INTRODUCCI\u00d3N<\/strong><\/span><\/p>\n

El mundo en plena pandemia fue testigo de una tensa situaci\u00f3n de la alta pol\u00edtica mundial cuando se enfrentaron los gobiernos de las dos potencias m\u00e1s poderosas del mundo: China y EE. UU, cuando el gobierno de Trump expres\u00f3 p\u00fablicamente del posible origen del virus en un laboratorio en Wuhan, ciudad de China donde se identificaron los primeros pacientes sufriendo la COVID-19. Fueron muchos meses duros, cuando la diplomacia desaparec\u00eda y colocando al mundo en un terreno movedizo. A partir de un reciente informe realizado por notables investigadores de EE.UU, se concluye que tal hip\u00f3tesis no era cierta. Esto ha tra\u00eddo una serie de\u00a0 \u00a0posiciones encontradas, y es por ello ante un trabajo publicado el 02 de septiembre por John Cohen en Science (Cohen, J.<\/strong> Science, 2021 doi: 10.1126 \/ science.acx9018<\/em><\/span>), quisimos incluirlo en nuestro portal, debido a que el contenido da muchas luces sobre esa conclusi\u00f3n de los investigadores.<\/p>\n

ANTECEDENTES<\/strong><\/span><\/p>\n

Durante el primer a\u00f1o de la pandemia de COVID-19, la teor\u00eda de la \u00abfuga de laboratorio\u00bb gan\u00f3 poca tracci\u00f3n.\u00a0Claro, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sugiri\u00f3 que el SARS-CoV-2 se\u00a0origin\u00f3 en un laboratorio<\/a>\u00a0en Wuhan, China, y lo llam\u00f3 \u201c\u00a0el virus de China<\/a>\u00a0\u201d, pero nunca present\u00f3 evidencia, y pocos en la comunidad cient\u00edfica lo tomaron en serio.\u00a0De hecho, al comienzo de la pandemia, un grupo de destacados investigadores descart\u00f3 las nociones de origen del laboratorio como \u00abteor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\u00bb en una carta en\u00a0The Lancet<\/i><\/a>.\u00a0Un informe de una \u00abmisi\u00f3n conjunta\u00bb de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), que envi\u00f3 un equipo cient\u00edfico a China en enero para explorar posibles or\u00edgenes con colegas chinos, describi\u00f3 un accidente de laboratorio como\u00a0\u00abextremadamente improbable\u00bb.<\/a><\/p>\n

Pero esta primavera, las opiniones comenzaron a cambiar. De repente, pareci\u00f3 que la hip\u00f3tesis de la fuga de laboratorio hab\u00eda sido descartada con demasiada alegr\u00eda.\u00a0En un art\u00edculo ampliamente le\u00eddo, impulsado por una cita \u00abhumeante\u00bb de un premio Nobel, un periodista cient\u00edfico veterano acus\u00f3 a los cient\u00edficos ya los principales medios de comunicaci\u00f3n de ignorar \u00abpruebas sustanciales\u00bb para el escenario.\u00a0El\u00a0jefe de la OMS<\/a>\u00a0rechaz\u00f3 abiertamente la conclusi\u00f3n de la misi\u00f3n conjunta, y el presidente de los Estados Unidos,\u00a0Joe Biden,<\/a>\u00a0orden\u00f3 a la comunidad de inteligencia que reevaluara la posibilidad de una fuga de laboratorio.\u00a0Dieciocho cient\u00edficos, incluidos l\u00edderes en virolog\u00eda y biolog\u00eda evolutiva, firmaron una carta publicada en\u00a0Science<\/i><\/a>\u00a0<\/i>en mayo que ped\u00eda una evaluaci\u00f3n m\u00e1s equilibrada de la hip\u00f3tesis del \u00abincidente de laboratorio\u00bb.<\/p>\n

Sin embargo, detr\u00e1s del clamor, poco hab\u00eda cambiado.\u00a0No se han publicado estudios innovadores.\u00a0La muy esperada\u00a0revisi\u00f3n de inteligencia de<\/a>\u00a0EE. UU.\u00a0, entregada a Biden el 24 de agosto, no lleg\u00f3 a conclusiones firmes, pero se inclin\u00f3 hacia la teor\u00eda de que el virus tiene un origen natural.<\/p>\n

Es posible que no surjan pruebas nuevas que resolver\u00edan la cuesti\u00f3n en el corto plazo.\u00a0China sigue siendo el mejor lugar para buscar pistas, pero su relativa apertura a la colaboraci\u00f3n durante la misi\u00f3n conjunta parece haberse evaporado.\u00a0Los funcionarios chinos se han burlado de las llamadas de Biden y el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, para una auditor\u00eda independiente de los laboratorios clave de Wuhan, que algunos dicen que deber\u00eda incluir una investigaci\u00f3n de port\u00e1tiles, computadoras y congeladores.\u00a0El viceministro de salud chino,\u00a0Zeng Yixin,<\/a>\u00a0dijo que tales demandas muestran \u00abfalta de respeto hacia el sentido com\u00fan y arrogancia hacia la ciencia\u00bb.\u00a0En respuesta a la creciente presi\u00f3n, China tambi\u00e9n ha bloqueado los estudios de \u00abfase 2\u00bb descritos en el informe de marzo de la misi\u00f3n conjunta, que podr\u00edan revelar un salto natural entre especies.<\/p>\n

EVIDENCIAS<\/strong><\/span><\/p>\n

A pesar del impasse, muchos cient\u00edficos dicen que la evidencia existente, incluidos los patrones epidemiol\u00f3gicos tempranos, la composici\u00f3n gen\u00f3mica del SARS-CoV-2 y un art\u00edculo reciente sobre los mercados de animales en Wuhan, hace que sea mucho m\u00e1s probable que el virus, como muchos pat\u00f3genos emergentes, haya producido una salto \u00abzoon\u00f3tico\u00bb natural de los animales a los humanos.<\/p>\n

Algunas de esas pistas han llevado a Michael Worobey, un bi\u00f3logo evolutivo de la Universidad de Arizona\u00a0\u00a0que ha realizado un trabajo pionero sobre los or\u00edgenes del VIH y la gripe de 1918, m\u00e1s lejos de la teor\u00eda del origen del laboratorio.\u00a0Aunque siempre lo consider\u00f3 menos probable,\u00a0\u00a0co-firm\u00f3 la\u00a0carta de\u00a0Science<\/em>\u00a0pidiendo una investigaci\u00f3n m\u00e1s exhaustiva de la hip\u00f3tesis de la fuga de laboratorio.\u00a0Pero como al menos otro signatario, ahora tiene dudas sobre esa petici\u00f3n, en parte porque aument\u00f3 las tensiones pol\u00edticas.\u00a0\u201cCreo que probablemente hizo m\u00e1s da\u00f1o que bien en t\u00e9rminos de que la informaci\u00f3n relevante saliera de China\u201d, dice.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

Jesse Bloom, un bi\u00f3logo evolutivo del Centro de Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer Fred Hutchinson que encabez\u00f3 la\u00a0carta de\u00a0Science<\/i>\u00a0, dice que la teor\u00eda del origen del laboratorio seguir\u00e1 prosperando hasta que el gobierno chino se vuelva m\u00e1s cooperativo.\u00a0\u00abNo creo que los cient\u00edficos chinos sean menos confiables\u00bb, dice Bloom, quien ha criticado duramente a China por intentar\u00a0\u00aboscurecer\u00bb los datos<\/a>\u00a0sobre los primeros casos de COVID-19.\u00a0\u201cPero est\u00e1 claro que, al menos en relaci\u00f3n con este tema, est\u00e1n operando bajo fuertes restricciones impuestas por el gobierno\u201d.<\/p>\n

\"\"
TONGXIANG, CHINA – 14 DE JULIO: Un trabajador procesa pieles de perro en el mercado de pieles el 14 de julio de 2015 en el municipio de Chongfu de la ciudad de Tongxiang, China. Chongfu tiene la industria peletera m\u00e1s grande de China. FOTOGRAF\u00cdA POR Feature China \/ Barcroft Media (el cr\u00e9dito de la foto debe leer Feature China \/ Barcroft Media a trav\u00e9s de Getty Images)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

EN ESENCIA<\/span><\/strong><\/span>\u00a0,<\/strong><\/span> la hip\u00f3tesis del origen del laboratorio se basa en la proximidad.\u00a0Un nuevo coronavirus, gen\u00e9ticamente relacionado con los murci\u00e9lagos, apareci\u00f3 en una ciudad que alberga el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan (WIV), que se ha especializado durante mucho tiempo en el estudio de los coronavirus de los murci\u00e9lagos, y dos laboratorios m\u00e1s peque\u00f1os que tambi\u00e9n manejan esos virus.\u00a0Uno o m\u00e1s trabajadores de laboratorio podr\u00edan haberse infectado por accidente y luego haber transmitido el virus a otros.\u00a0Los accidentes de laboratorio no son desconocidos, despu\u00e9s de todo: el SARS-CoV, el coronavirus que causa el s\u00edndrome respiratorio agudo severo (SARS), ha infectado a los investigadores hasta\u00a0seis veces<\/a>\u00a0despu\u00e9s de que el brote global de esa enfermedad termin\u00f3 en julio de 2003.<\/p>\n

La infecci\u00f3n de un investigador con SARS-CoV-2 no ten\u00eda por qu\u00e9 haber ocurrido en Wuhan.\u00a0Alina Chan, investigadora de terapia g\u00e9nica en el Broad Institute que tambi\u00e9n co-firm\u00f3 la\u00a0carta de\u00a0Science<\/i>\u00a0, cita un estudio de investigadores de WIV,\u00a0publicado en 2018<\/a>\u00a0, que tom\u00f3 muestras de sangre de 218 personas que viv\u00edan a 1000 kil\u00f3metros de la ciudad cerca de las cuevas que albergaban Murci\u00e9lagos infectados por coronavirus.\u00a0Seis de estas personas ten\u00edan anticuerpos que suger\u00edan infecciones previas por coronavirus de murci\u00e9lago relacionados con el SARS, una rama del \u00e1rbol geneal\u00f3gico que incluye el SARS-CoV, el SARS-CoV-2 y primos cercanos.\u00a0Los investigadores de Wuhan han visitado esa \u00e1rea repetidamente y \u00abf\u00e1cilmente podr\u00edan haber recogido algo de un humano que ya portaba una forma adaptada a los humanos de un virus relacionado con el SARS\u00bb, dice Chan.<\/p>\n

Shi Zhengli, el cient\u00edfico principal del coronavirus de murci\u00e9lagos en WIV, niega que alguien en el laboratorio se haya enfermado cuando surgi\u00f3 el SARS-CoV-2.\u00a0En una entrevista por correo electr\u00f3nico con\u00a0Science<\/i>\u00a0en julio de 2020<\/a>\u00a0, escribi\u00f3 que \u00abtodo el personal y los estudiantes en el laboratorio\u00bb fueron evaluados para SARS-CoV-2 y coronavirus relacionados y dieron resultados negativos.<\/p>\n

\"\"
Informe del Departamento de Estado de EE. UU.\u00a0sobre las investigaciones realizadas por los cuerpos de inteligencia en relaci\u00f3n al origen del virus SARS-CoV-2, cuyas conclusiones acusan a China de una posible fuga del virus en un de sus centros de investigaci\u00f3n en Wuhan.<\/figcaption><\/figure>\n

A\u00fan as\u00ed, en enero, d\u00edas antes de que Trump dejara el cargo, el\u00a0Departamento de Estado de EE. UU.<\/a>\u00a0Dijo que \u00abel gobierno tiene motivos para creer que varios investigadores dentro de la WIV se enfermaron en el oto\u00f1o de 2019\u00bb.\u00a0Y el 23 de mayo,\u00a0The Wall Street Journal<\/i><\/a>\u00a0<\/i>inform\u00f3 la existencia de un \u00abinforme de inteligencia de EE. UU. No revelado\u00bb que dec\u00eda que tres investigadores de WIV \u00abbuscaron atenci\u00f3n hospitalaria\u00bb en noviembre de 2019. La historia no ten\u00eda detalles sobre sus enfermedades, y algunos han se\u00f1alado que los hospitales chinos Brindar atenci\u00f3n para todas las dolencias, incluidas las menores.<\/p>\n

El vir\u00f3logo Robert Garry de la Universidad de Tulane considera improbable que un trabajador de laboratorio de Wuhan haya recogido el SARS-CoV-2 de un murci\u00e9lago y luego lo haya tra\u00eddo de regreso a la ciudad, lo que provoc\u00f3 la pandemia.\u00a0Como muestra el estudio de WIV de personas que viven cerca de cuevas de murci\u00e9lagos, la transmisi\u00f3n de coronavirus de murci\u00e9lago relacionados ocurre de forma rutinaria.\u00a0\u00ab\u00bfPor qu\u00e9 el virus habr\u00eda infectado primero a unas pocas docenas de investigadores de laboratorio?\u00bb\u00a0\u00e9l pide.\u00a0El virus tambi\u00e9n puede haber pasado de los murci\u00e9lagos a otras especies antes de saltar a los humanos, como sucedi\u00f3 con el SARS.\u00a0Pero, de nuevo, \u00bfpor qu\u00e9 habr\u00eda infectado primero a un trabajador de laboratorio?\u00a0\u00abHay cientos de millones de personas que entran en contacto con la vida silvestre\u00bb.<\/p>\n

Una\u00a0gran cantidad de especulaciones<\/a>\u00a0sobre el origen de la pandemia se ha centrado en seis hombres que desarrollaron enfermedades respiratorias graves en 2012 despu\u00e9s de limpiar las heces de murci\u00e9lago de una\u00a0mina de cobre en Mojiang,<\/a>\u00a0en la provincia china de Yunnan.\u00a0Tres de ellos murieron.\u00a0Los defensores del origen del laboratorio han sugerido que los hombres estaban infectados con un coronavirus, una creencia alimentada por una\u00a0tesis de maestr\u00eda de<\/a>\u00a02013\u00a0que no proporcion\u00f3 evidencia directa.\u00a0Ese virus de murci\u00e9lago, argumentan, era SARS-CoV-2 o se convirti\u00f3 en \u00e9l a trav\u00e9s de la ingenier\u00eda gen\u00e9tica.<\/p>\n

Cuando los mineros se enfermaron, se pidi\u00f3 a Shi y sus compa\u00f1eros de trabajo que tomaran muestras de murci\u00e9lagos en la mina, lo que hicieron en varias ocasiones.\u00a0Descubrieron nueve nuevos virus relacionados con el SARS (\u00a0consulte el recuadro a<\/a>\u00a0continuaci\u00f3n).\u00a0Uno de estos, denominado RaTG13, es gen\u00e9ticamente id\u00e9ntico en un 96,2% al SARS-CoV-2, la similitud general m\u00e1s cercana que se haya encontrado hasta ahora.\u00a0Un grupo unificado cuyos miembros se llaman a s\u00ed mismos\u00a0DR\u00c1STICOS<\/a>\u00a0\u2014por el Equipo de B\u00fasqueda Aut\u00f3noma Radical Descentralizada que Investiga COVID-19\u2014 ha generado una acalorada discusi\u00f3n sobre los posibles v\u00ednculos entre RaTG13 y SARS-CoV-2.<\/p>\n

Shi ha informado que su laboratorio analiz\u00f3 sangre de los mineros y\u00a0no encontr\u00f3 evidencia<\/a>\u00a0de coronavirus o anticuerpos contra ellos.\u00a0Wang, quien ayud\u00f3 con estos an\u00e1lisis, considera\u00a0absurda\u00a0la afirmaci\u00f3n de que el equipo\u00a0suprimi\u00f3 la evidencia<\/a>\u00a0del v\u00ednculo del SARS-CoV-2 con la mina Mojiang.\u00a0\u201cQuer\u00edamos demostrar que un coronavirus caus\u00f3 las muertes\u201d, dice Wang, quien creci\u00f3 en Shanghai pero ahora es ciudadano australiano.\u00a0\u00abSi hubi\u00e9ramos demostrado que otro virus similar al SARS estaba en humanos en China, habr\u00eda sido cient\u00edficamente brillante\u00bb, dice.\u00a0\u201cEs un art\u00edculo sobre\u00a0ciencia<\/i>\u00a0o\u00a0naturaleza<\/i>\u00a0.\u00a0Ning\u00fan cient\u00edfico va a esperar a que esto se filtre \u201d.<\/p>\n

Incluso Bloom est\u00e1 de acuerdo con esa l\u00f3gica.\u00a0\u201cEse es uno de los argumentos m\u00e1s s\u00f3lidos que puede presentar contra un accidente de laboratorio\u201d, dice.\u00a0\u00abPor otro lado, creo que muchas de estas preguntas podr\u00edan resolverse con bastante facilidad con una mayor transparencia\u00bb.<\/p>\n

En los<\/span>\u00a0escenarios de fuga de laboratorio\u00a0M\u00c1S ELABORADOS<\/span>\u00a0, el SARS-CoV-2 no es un virus de origen natural, sino que fue creado en WIV.\u00a0Eso traer\u00eda una condena mundial sobre China, pero tambi\u00e9n devastar\u00eda el campo de la virolog\u00eda.\u00a0Ha habido un intenso debate durante la \u00faltima d\u00e9cada sobre el valor cient\u00edfico de los estudios de \u00abganancia de funci\u00f3n\u00bb (GOF), que deliberadamente crean pat\u00f3genos que son m\u00e1s virulentos o m\u00e1s transmisibles a los humanos, o ambos, que sus primos naturales.\u00a0Algunos dicen que los estudios del GOF pueden ayudar a identificar y frustrar futuras amenazas, pero los cr\u00edticos argumentan que los beneficios potenciales no superan el riesgo de crear y desencadenar pat\u00f3genos pand\u00e9micos.<\/p>\n

Shi ha creado virus quim\u00e9ricos en el pasado para sortear la dificultad de cultivar coronavirus aislados de murci\u00e9lagos.\u00a0En el trabajo con Peter Daszak de EcoHealth Alliance y Wang, descrito en un art\u00edculo de 2017 en\u00a0PLOS Pathogens<\/i><\/a>\u00a0, WIV fabric\u00f3 quimeras utilizando la \u00abcolumna vertebral\u00bb gen\u00e9tica de uno de los coronavirus de murci\u00e9lago que su laboratorio pod\u00eda cultivar y genes que codificaban la prote\u00edna de superficie, llamada pico, de coronavirus reci\u00e9n encontrados.<\/p>\n

\"\"
En esta fotograf\u00eda de archivo del 3 de febrero de 2021, una persona de seguridad aleja a los periodistas del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan despu\u00e9s de que un equipo de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud llegara para una visita de campo a Wuhan, en la provincia china de Hubei. Un miembro del equipo de expertos que investiga los or\u00edgenes del coronavirus en Wuhan dice que la parte china otorg\u00f3 acceso completo a todos los sitios y al personal que solicitaron visitar y reunirse con IM\u00c1GENES DE NG HAN GUAN \/ APh. (Foto AP \/ Ng Han Guan, archivo)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Los cient\u00edficos no est\u00e1n de acuerdo sobre si se trataba de una investigaci\u00f3n del GOF. Shi dice que no, porque no se esperaba que los virus h\u00edbridos que cre\u00f3 su grupo fueran m\u00e1s peligrosos que las cepas originales. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU., que ayud\u00f3 a financiar el estudio, dijo al Congreso<\/a>\u00a0que no califica como investigaci\u00f3n del GOF seg\u00fan las pautas del NIAID.\u00a0Relman considera que la etiqueta GOF es \u00abvaga y confusa\u00bb y, en cambio, la describe como \u00abinvestigaci\u00f3n innecesariamente arriesgada\u00bb.<\/p>\n

Dejando de lado las definiciones, si Shi estaba creando virus quim\u00e9ricos, el SARS-CoV-2 puede haber sido uno de ellos, dicen los defensores de las filtraciones de laboratorio.\u00a0Tambi\u00e9n se\u00f1alan que las medidas de bioseguridad en el laboratorio se relajaron.\u00a0En su\u00a0entrevista de\u00a0Science de<\/i>\u00a02020\u00a0, Shi neg\u00f3 haber realizado experimentos con virus quim\u00e9ricos m\u00e1s all\u00e1 de los informados en el documento de 2017, pero reconoci\u00f3 haber realizado algunos estudios de coronavirus en instalaciones de nivel 2 de bioseguridad.\u00a0Eso es un nivel m\u00e1s bajo que incluso\u00a0Ralph Baric<\/a>\u00a0, un investigador de coronavirus en la Universidad de Duke que ha colaborado con Shi, cree que es apropiado.\u00a0Shi enfatiz\u00f3 que el trabajo cumpli\u00f3 con todas las regulaciones chinas.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, muchos cient\u00edficos sostienen que el SARS-CoV-2 no puede ser una mezcla de laboratorio porque ning\u00fan virus conocido est\u00e1 lo suficientemente cerca como para haber servido como material de partida.\u00a0Algunos han respondido que RaTG13, el virus que se encuentra en la mina Mojiang, podr\u00eda haber sido esa columna vertebral.\u00a0Eso no tiene sentido, afirma una \u201crevisi\u00f3n cr\u00edtica\u201d de Garry, Worobey y otros 19 cient\u00edficos que\u00a0Cell<\/i><\/a>\u00a0<\/i>public\u00f3 en l\u00ednea el 19 de agosto.\u00a0M\u00e1s de 1100 nucle\u00f3tidos, los componentes b\u00e1sicos del ARN, separan los genomas de los dos virus y las diferencias est\u00e1n dispersas de una manera que no sugiere una ingenier\u00eda deliberada.<\/p>\n

\u00abNadie tiene el tipo de conocimiento sobre la patog\u00e9nesis viral para dise\u00f1ar algo tan tortuoso como el SARS-CoV-2\u00bb, dice Garry.\u00a0Tambi\u00e9n es poco probable que otros tres virus de murci\u00e9lagos m\u00e1s similares al SARS-CoV-2 que al RaTG13 en algunas regiones gen\u00f3micas clave se hayan utilizado como plantilla para el virus pand\u00e9mico, seg\u00fan el documento.<\/p>\n

La \u00abprueba irrefutable\u00bb de que el SARS-CoV-2 fue dise\u00f1ado, en palabras del vir\u00f3logo y premio Nobel David Baltimore, tampoco se ha mantenido.\u00a0Spike tiene un sitio de escisi\u00f3n, un lugar donde una enzima humana llamada furina corta la prote\u00edna, lo que ayuda al SARS-CoV-2 a infectar las c\u00e9lulas.\u00a0Desde el comienzo de la pandemia, los defensores del origen del laboratorio han afirmado que ning\u00fan coronavirus de murci\u00e9lago relacionado con el SARS tiene esta caracter\u00edstica, lo que lleva a la especulaci\u00f3n de que un laboratorio agreg\u00f3 el sitio a un virus para que pudiera infectar a los humanos.\u00a0Cuando el\u00a0escritor\u00a0retirado del\u00a0New York Times<\/i>\u00a0,\u00a0Nicholas Wade<\/a>\u00a0, defendi\u00f3 una fuga de laboratorio esta primavera, el sitio de la divisi\u00f3n de furin, respaldado por las provocativas palabras de Baltimore, fue una parte esencial del argumento.<\/p>\n

Pero est\u00e1 completamente equivocado, dicen muchos especialistas en coronavirus y bi\u00f3logos evolutivos.\u00a0Los coronavirus relacionados con el SARS pertenecen al g\u00e9nero beta, uno de los cuatro de la familia Coronaviridae.\u00a0Varios miembros de ese g\u00e9nero\u00a0presentan sitios de escisi\u00f3n de furina<\/a>\u00a0, que parecen haber evolucionado repetidamente.\u00a0Y un virus relacionado con el SARS-CoV-2, descrito en un art\u00edculo de\u00a0Current Biology<\/i><\/a>\u00a0<\/i>el a\u00f1o pasado por un equipo dirigido por Shi Weifeng de la Primera Universidad M\u00e9dica de Shandong, tiene tres de los cuatro amino\u00e1cidos que constituyen el sitio de escisi\u00f3n de la furina, que es \u201cfuertemente sugestivo de un origen zoon\u00f3tico natural \u201dpara el SARS-CoV-2, concluyeron los autores.<\/p>\n

Baltimore ha dado\u00a0marcha atr\u00e1s en<\/a>\u00a0la declaraci\u00f3n.\u00a0No sab\u00eda que varios coronavirus beta de murci\u00e9lago tienen el sitio de divisi\u00f3n de furina, reconoci\u00f3 en un correo electr\u00f3nico a\u00a0Science<\/i>\u00a0.\u00a0\u00ab[E] aqu\u00ed hay m\u00e1s en esta historia de lo que soy consciente\u00bb, escribi\u00f3.\u00a0\u00abEl escote de la piel es lo m\u00e1s rid\u00edculo\u00bb, dice Wang.<\/p>\n

En lugar de manipular gen\u00e9ticamente un virus, un laboratorio tambi\u00e9n podr\u00eda haber creado el SARS-CoV-2 por pasaje, una t\u00e9cnica en la que los investigadores cultivan un virus en una placa de laboratorio o un animal, lo cosechan y repiten el proceso una y otra vez, permitiendo mutaciones. acumular.\u00a0Pero nuevamente, habr\u00edan tenido que comenzar con un pariente cercano del SARS-CoV-2.\u00a0No hay evidencia de que este precursor existiera en ning\u00fan laboratorio.\u00a0Y el paso en cultivos celulares a menudo elimina el sitio de divisi\u00f3n de la furina o debilita los virus.<\/p>\n

Incluso la comunidad de inteligencia de EE. UU. Durante la administraci\u00f3n Trump descart\u00f3 la sugerencia de que el SARS-CoV-2 fue\u00a0\u00abcreado por el hombre\u00bb.\u00a0<\/a>El informe solicitado por Biden, que busc\u00f3 la opini\u00f3n de varios grupos de la comunidad de inteligencia, concluye de manera similar que el virus \u00abprobablemente no fue dise\u00f1ado gen\u00e9ticamente\u00bb.\u00a0(Tambi\u00e9n dijo que hab\u00eda un \u00abamplio acuerdo\u00bb en que \u00abno se desarroll\u00f3 como un arma biol\u00f3gica\u00bb).<\/p>\n

EL INFORME DE MISI\u00d3N CONJUNTA<\/span> DE LA OMS<\/strong><\/span><\/p>\n

El tan esperado informe de la misi\u00f3n conjunta de la OMS que tiene m\u00e1s de 300 p\u00e1ginas y profundiza en todo, desde las secuencias virales de los primeros casos hasta las ventas de farmacia, tiene varios hallazgos poco notados que hacen que un origen natural parezca m\u00e1s probable que una fuga de laboratorio, dice Kristian. Andersen, bi\u00f3logo evolutivo de Scripps Research y coautor del reciente art\u00edculo de\u00a0Cell<\/i>\u00a0con Garry y Worobey.\u00a0\u00abNo fue el informe perfecto\u00bb, dice, pero fue \u00abun gran comienzo para un estudio colaborativo sobre la comprensi\u00f3n del origen del SARS-CoV-2\u00bb.<\/p>\n

El primer anuncio oficial sobre la pandemia se produjo el 31 de diciembre de 2019, cuando\u00a0la Comisi\u00f3n de Salud Municipal de Wuhan<\/a>\u00a0inform\u00f3 sobre un grupo de casos de neumon\u00eda inexplicables relacionados con el mercado de mariscos de la ciudad de Huanan.\u00a0El informe de la OMS dedica mucha atenci\u00f3n a los detalles sobre Huanan y otros mercados de Wuhan, pero tambi\u00e9n advierte que su papel sigue siendo \u00abpoco claro\u00bb porque varios de los primeros casos no ten\u00edan ning\u00fan v\u00ednculo con ning\u00fan mercado.\u00a0Pero despu\u00e9s de leer el informe, Andersen se convenci\u00f3 m\u00e1s de que el mercado de Huanan desempe\u00f1aba un papel fundamental.<\/p>\n

Un hallazgo espec\u00edfico refuerza ese caso, dice Wang.\u00a0El informe describe c\u00f3mo los cient\u00edficos tomaron muchas muestras de pisos, paredes y otras superficies en los mercados de Wuhan y pudieron cultivar dos virus aislados de Huanan.\u00a0Eso demuestra que el mercado estaba repleto de virus, dice Wan: \u00abEn mi carrera, nunca he podido aislar un coronavirus de una muestra ambiental\u00bb.<\/p>\n

El informe tambi\u00e9n conten\u00eda un error importante: afirmaba que \u00abno hab\u00eda informes verificados de la venta de mam\u00edferos vivos alrededor de 2019\u00bb en Huanan y otros mercados vinculados a los primeros casos.\u00a0Un estudio sorprendente\u00a0publicado en junio<\/a>\u00a0por Zhou Zhao-Min de la Universidad China West Normal y sus colegas desafi\u00f3 esa opini\u00f3n.\u00a0Encontr\u00f3 cerca de 50.000 animales de 38 especies, la mayor\u00eda vivas, a la venta en 17 tiendas en Huanan y otros tres mercados de Wuhan entre mayo de 2017 y noviembre de 2019 (los investigadores hab\u00edan encuestado los mercados como parte de un estudio de una enfermedad transmitida por garrapatas). animales.)<\/p>\n

\"\"
(GR\u00c1FICO) K. FRANKLIN \/ SCIENCE ; (DATOS) YUAN-CHIH LUNG & SOPHIE LIN \/ ACT ASIA, EL COMERCIO DE PIELES DE CHINA Y SU POSICI\u00d3N EN LA INDUSTRIA MUNDIAL DE PIELES , JULIO DE 2019<\/figcaption><\/figure>\n

Los animales vivos pueden transmitir m\u00e1s f\u00e1cilmente un virus respiratorio que la carne de uno sacrificado, y los animales inclu\u00edan civetas de palma enmascaradas, la principal especie que transmiti\u00f3 el SARS-CoV a los humanos, y perros mapaches, que tambi\u00e9n albergaron naturalmente ese virus y han sido infectados con SARS-CoV-2\u00a0en experimentos de laboratorio<\/a>\u00a0.\u00a0Tambi\u00e9n abundaban los visones, una especie cultivada para obtener pieles que ha adquirido infecciones por SARS-CoV-2 de humanos en muchos pa\u00edses.\u00a0\u00abNinguna de las 17 tiendas public\u00f3 un certificado de origen o un certificado de cuarentena, por lo que todo el comercio de vida silvestre era fundamentalmente ilegal\u00bb, escribieron Zhou y sus colegas en su art\u00edculo.\u00a0(Zhou no respondi\u00f3 a los correos electr\u00f3nicos de\u00a0Science<\/i>\u00a0).<\/p>\n

No est\u00e1 claro por qu\u00e9 sus hom\u00f3logos chinos no informaron a los miembros internacionales de la misi\u00f3n conjunta de la OMS sobre los mam\u00edferos vivos del mercado.\u00a0\u00abEstoy realmente decepcionada de que sali\u00f3 despu\u00e9s [del informe]\u00bb, dice Maria Van Kerkhove de la OMS, quien reconoce haber contribuido a la supervisi\u00f3n por s\u00ed misma porque ignor\u00f3 por error un borrador del documento que los autores le enviaron cuando lo presentaron por primera vez en octubre. 2020.<\/p>\n

Worobey dice que el art\u00edculo jug\u00f3 un papel clave al desviar su pensamiento de la hip\u00f3tesis del origen del laboratorio.\u00a0\u00ab\u00bfEl hecho de que los primeros casos [de COVID-19] estaban vinculados al mercado y que el mercado estaba vendiendo lo que probablemente eran hosts intermedios?\u00bb\u00a0\u00e9l dice.\u00a0\u00abTodo eso probablemente est\u00e1 tratando de decirnos algo\u00bb.<\/p>\n

Worobey sospecha que despu\u00e9s de que un progenitor del SARS-CoV-2 salt\u00f3 de los animales a los humanos, avanz\u00f3 y retrocedi\u00f3, adapt\u00e1ndose constantemente a su nuevo anfitri\u00f3n.\u00a0Esto podr\u00eda haber sucedido en el mercado y haber pasado desapercibido durante semanas, ya que el brote solo apareci\u00f3 cuando varias personas se enfermaron gravemente, un resultado relativamente raro de una infecci\u00f3n por SARS-CoV-2.\u00a0O el virus podr\u00eda haber infectado primero a los ganaderos en aldeas remotas.\u00a0\u00abSi esto sucediera en una ciudad peque\u00f1a, es muy probable que nunca hubiera despegado\u00bb, dice William Hanage, bi\u00f3logo evolutivo de la Universidad de Harvard.\u00a0Entonces, los comerciantes de animales podr\u00edan haber llevado el virus a los mercados de Wuhan, una ciudad de 11 millones de habitantes.<\/p>\n

Linda Saif, veterinaria de la Universidad Estatal de Ohio, Wooster, dice que la enorme industria peletera de China encabeza su lista de lugares para buscar los precursores del SARS-CoV-2.\u00a0Saif cita un\u00a0informe que<\/a>\u00a0muestra que la gran mayor\u00eda de las pieles del mundo de perros mapaches y zorros, ambos c\u00e1nidos, una familia f\u00e1cilmente infectada con SARS-CoV-2, son de animales criados o atrapados en China (\u00a0ver gr\u00e1fico<\/a>\u00a0arriba).\u00a0El pa\u00eds tambi\u00e9n produce la mitad de las pieles de vis\u00f3n del mundo.<\/p>\n

ENTONCES, \u00bfA D\u00d3NDE VAMOS AHORA?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>A Bloom le gustar\u00eda obtener m\u00e1s detalles sobre los primeros casos humanos de COVID-19 y dice que WIV deber\u00eda compartir las secuencias de coronavirus de murci\u00e9lagos en una\u00a0base de datos que elimin\u00f3<\/a>\u00a0de Internet en septiembre de 2019, alegando que el sitio hab\u00eda sido pirateado.\u00a0\u201cEso podr\u00eda poner fin a mucho de esto\u201d, dice.\u00a0Los datos de ventas de los mercados de Wuhan tambi\u00e9n podr\u00edan ayudar.\u00a0Si los investigadores pudieran rastrear qui\u00e9n cultiv\u00f3 o atrap\u00f3 los animales vivos vendidos all\u00ed y qui\u00e9n los entreg\u00f3 a los mercados, esas personas podr\u00edan ser entrevistadas y tal vez muestreadas en busca de evidencia de infecciones pasadas.<\/p>\n

\"\"
Los investigadores han encontrado una gran cantidad de coronavirus similares al SARS-CoV-2 en murci\u00e9lagos y pangolines en China y pa\u00edses vecinos. El pariente m\u00e1s cercano, RaTG13, fue encontrado en un murci\u00e9lago que viv\u00eda en una cueva en la provincia de Yunnan.<\/figcaption><\/figure>\n

En un comentario publicado por\u00a0Nature<\/i><\/a>\u00a0<\/i>el 25 de agosto, los miembros internacionales de la misi\u00f3n conjunta advirtieron que es hora de continuar con la \u201cfase 2\u201d porque se est\u00e1 cerrando la ventana para algunos estudios.\u00a0Pero la OMS est\u00e1\u00a0reconfigurando el equipo<\/a>\u00a0.\u00a0Recientemente anunci\u00f3 un nuevo Grupo Asesor Cient\u00edfico Internacional para los Or\u00edgenes de los Nuevos Pat\u00f3genos (SAGO) que brindar\u00e1 \u201casesoramiento r\u00e1pido\u201d para iniciar los estudios de seguimiento descritos en el informe de la misi\u00f3n, pero tambi\u00e9n estudiar\u00e1 los or\u00edgenes de futuros brotes.\u00a0El gobierno chino no ha mostrado se\u00f1ales de que dar\u00e1 la bienvenida a los miembros de SAGO, pero Wang tiene la esperanza de que cambie de opini\u00f3n: \u00abEn un mundo ideal, necesitamos una colaboraci\u00f3n china\u00bb.<\/p>\n

Los cient\u00edficos chinos est\u00e1n realizando sus propios estudios sobre posibles or\u00edgenes naturales, pero pocos fuera del pa\u00eds conocen los detalles.\u00a0\u201cDesafortunadamente, descubrir lo que se est\u00e1 haciendo es cada d\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil porque las filtraciones de laboratorio han convertido los or\u00edgenes de COVID en un arma pol\u00edtica importante\u201d, dice un investigador occidental que pidi\u00f3 no ser identificado.\u00a0\u00abMis colegas en China est\u00e1n nerviosos y sienten una gran presi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

China ha estado impulsando la teor\u00eda de que el virus proven\u00eda de otro pa\u00eds, tal vez tra\u00eddo con\u00a0alimentos congelados<\/a>\u00a0o, seg\u00fan la propaganda infundada, inventado en un laboratorio militar estadounidense.\u00a0\u00abEs c\u00f3mico\u00bb, dice Worobey.\u00a0\u00abEl panorama general aqu\u00ed es que China est\u00e1 haciendo todo lo posible para impulsar la narrativa de que esta pandemia comenz\u00f3 fuera de China\u00bb.\u00a0Sospecha que, aunque rechaza la teor\u00eda de la fuga de laboratorio, el gobierno chino tampoco est\u00e1 entusiasmado con la b\u00fasqueda de un origen natural, por temor a que la prueba exponga a China a una mayor culpa de una pandemia, incluso si el descubrimiento exonera a los cient\u00edficos chinos.\u00a0\u201cCreo que en alg\u00fan momento pensaron, esta es la estrategia: tratamos de enturbiar las aguas\u201d, dice.<\/p>\n

Pero incluso sin la cooperaci\u00f3n de China, hay formas de avanzar.\u00a0Algunos estudios en otros lugares ya han arrojado pistas intrigantes.\u00a0Los investigadores han encontrado coronavirus en murci\u00e9lagos en pa\u00edses vecinos que sugieren v\u00edas evolutivas desde un ancestro del SARS-CoV-2 hasta el virus pand\u00e9mico.\u00a0M\u00e1s pistas pueden provenir de estudios en el sudeste asi\u00e1tico de pangolines salvajes, la \u00fanica otra especie que hasta la fecha se ha encontrado que alberga un pariente cercano del SARS-CoV-2.<\/p>\n

Los investigadores tambi\u00e9n pueden buscar casos fuera de China anteriores al brote de diciembre de 2019.\u00a0Una posibilidad, dice Wang, es verificar la sangre de los visitantes o residentes de Wuhan que estuvieron en la ciudad en los meses anteriores, incluidos los 9000 atletas de m\u00e1s de 100 pa\u00edses que asistieron a los Juegos Mundiales Militares en octubre de 2019 (un\u00a0nuevo anticuerpo). El ensayo<\/a>\u00a0de su laboratorio, dice, puede distinguir entre el SARS-CoV-2 y los virus relacionados que pueden haberlo precedido).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La b\u00fasqueda nunca nos llevar\u00e1 al paciente cero, la primera persona infectada por el SARS-CoV-2, dice Hanage.\u00a0\u00abLos seres humanos est\u00e1n buscando una historia\u00bb, dice.\u00a0\u00abQuieren que Columbo entre y de alguna manera consiga que alguien confiese o muestre lo que realmente sucedi\u00f3\u00bb.\u00a0En cambio, hay \u00abhistorias posibles\u00bb sobre el origen del SARS-CoV-2, algunas m\u00e1s probables que otras, e historias que pueden excluirse, dice Hanage.\u00a0\u201cY el espacio de posibles historias en las que hubo un origen natural en o alrededor de los mercados es mucho m\u00e1s grande que el espacio de posibles or\u00edgenes en el que est\u00e1 involucrado el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INTRODUCCI\u00d3N El mundo en plena pandemia fue testigo de una tensa situaci\u00f3n de la alta pol\u00edtica mundial cuando se enfrentaron los gobiernos de las dos potencias m\u00e1s poderosas del mundo:… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2375,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,11,18],"tags":[],"class_list":["post-2374","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arti","category-destacado","category-porta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2374\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}