{"id":978,"date":"2021-01-28T11:24:02","date_gmt":"2021-01-28T15:24:02","guid":{"rendered":"http:\/\/revista.vps.co.ve\/?p=978"},"modified":"2021-01-28T11:34:12","modified_gmt":"2021-01-28T15:34:12","slug":"susana-etchegoyen-los-ensayos-de-la-vacuna-de-pfizer-no-se-hicieron-como-debieron-hacerse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/susana-etchegoyen-los-ensayos-de-la-vacuna-de-pfizer-no-se-hicieron-como-debieron-hacerse\/","title":{"rendered":"Susana Etchegoyen: \u201cLos ensayos de la vacuna de Pfizer no se hicieron como debieron hacerse\u201d"},"content":{"rendered":"

\"\"A continuaci\u00f3n transcribimos textualmente una entrevista realizada por un medio argentino (FinlandiaEstaci\u00f3n) a la doctora Susana Etchegoyen<\/strong>, coordinadora de la Unidad Farmacoterap\u00e9utica del Hospital Posadas, directora del Centro de Investigaci\u00f3n en Nanotecnolog\u00eda y Nanomedicina de la Facultad de Medicina de la UBA (Argentina) sobre la controversia actual que hay sobre la vacuna de Pfizer.<\/p>\n

Desde que la vacuna contra el COVID\u2013 19 desarrollada por la multinacional Pfizer comenz\u00f3 a aplicarse los problemas no dejaron de surgir. Primero, en Alaska e Inglaterra se registraron algunas reacciones al\u00e9rgicas graves; luego, Noruega report\u00f3 23 muertes que termin\u00f3 por atribuir a la avanzada edad y \u201cfragilidad\u201d de los fallecidos y, esta semana, Israel hizo p\u00fablico que 12 mil pacientes vacunados con la primera dosis de Pfizer hab\u00edan contra\u00eddo la enfermedad, poniendo en duda la eficacia de la inoculaci\u00f3n. Pero los problemas no se limitan solo al plano \u201cm\u00e9dico\u201d: Pfizer anunci\u00f3 que reducir\u00eda su ritmo de producci\u00f3n, por lo que varios pa\u00edses que ya ten\u00edan contrato con la multinacional comenzaron a recibir hasta 50 por ciento menos de las dosis estipuladas, al punto que Italia eval\u00faa iniciar acciones legales contra la empresa.\u00a0En este contexto, la doctora Susana Etchegoyen, coordinadora de la Unidad Farmacoterap\u00e9utica del Hospital Posadas, directora del Centro de Investigaci\u00f3n en Nanotecnolog\u00eda y Nanomedicina de la Facultad de Medicina de la UBA y ex legisladora porte\u00f1a, viene advirtiendo desde hace tiempo que la tecnolog\u00eda aplicada para desarrollar la vacuna de Pfizer (y la de Moderna) requiere de mayor tiempo de pruebas que las dem\u00e1s por tratarse de un m\u00e9todo a\u00fan no probado. En di\u00e1logo con Estaci\u00f3n Finlandia, Etchegoyen detalla ahora de qu\u00e9 se trata esa tecnolog\u00eda y la compara con la aplicada en la Sputnik V, que asegura es una \u201cvacuna segura\u201d. Adem\u00e1s, eval\u00faa la posici\u00f3n de Argentina en las negociaciones con Pfizer, en el marco del \u201cfestival obsceno\u201d de compra y venta de vacunas en todo el mundo.<\/p>\n

Estaci\u00f3n Finlandia: \u00bfPor qu\u00e9 era necesario que la vacuna de Pfizer tuviera un mayor plazo de ensayos?<\/strong><\/span><\/p>\n

Susana Etchegoyen: En principio porque tanto la vacuna de Pfizer como la de Moderna son elaboradas con tecnolog\u00eda que utiliza ARN (\u00e1cido ribonucleico), una tecnolog\u00eda completamente nueva, que nunca se hab\u00eda usado. Eso ya marca algo: no parece una buena idea improvisar con un m\u00e9todo que no est\u00e1 maduro en un momento como el que estamos pasando. El mecanismo de acci\u00f3n de este tipo de vacunas es complejo, pero b\u00e1sicamente lo que se hace es inyectar ARN, algo as\u00ed como meter un pedazo del virus adentro de nuestras c\u00e9lulas para que tome el control, exponga en la superficie el ant\u00edgeno del virus y a su vez genere respuesta inmune.<\/p>\n

E.F: \u00bfY por qu\u00e9 eso podr\u00eda ser peligroso?<\/span><\/strong><\/p>\n

S.E: Muchos pensamos que esa introducci\u00f3n de ARN tiene m\u00faltiples posibilidades peligrosas. Siempre dejar que algo tome el control de nuestras c\u00e9lulas es peligroso y expone a muchas cosas, por ejemplo, errores en la lectura, respuestas exageradas o tambi\u00e9n peligros a largo plazo. Pero esa posibilidad de toxicidad a largo plazo fue superada r\u00e1pidamente por una toxicidad ni bien empezaron a administrarse las vacunas, con efectos adversos grav\u00edsimos, gente internada y aparentemente fallecidos, fallecidos que ellos catalogan como hipersensibilidad, alergias o shocks anafil\u00e1cticos. No digo que hayan muerto por la vacuna, pero cuando hay fallecimientos en ensayos cl\u00ednicos todos sabemos que hay que pararlos y ver qu\u00e9 pas\u00f3. En las pruebas de Oxford apareci\u00f3 una mielitis, sali\u00f3 en todos los diarios y el ensayo se par\u00f3 hasta que supieron qu\u00e9 hab\u00eda pasado. Pfizer tuvo seis muertes y nunca se supo qu\u00e9 sucedi\u00f3.<\/p>\n

E.F: En Noruega se reportaron varios fallecidos, pero luego las autoridades dijeron que no ten\u00edan que ver con la vacuna\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n

S.E: Noruega report\u00f3 la muerte de 23 pacientes, pero ahora dice que eran pacientes grandes y fr\u00e1giles. Y s\u00ed, claro que son fr\u00e1giles, no alcanza con decir que son fr\u00e1giles, hay que investigar. Pfizer ya tuvo otros casos desde el inicio. Cuando Inglaterra vacun\u00f3 hubo dos reacciones adversas sever\u00edsimas que requirieron terapia intensiva. Inglaterra dijo \u201csi sos al\u00e9rgico no te la des\u201d, algo que es inaceptable porque uno muchas veces no sabe que es al\u00e9rgico. Despu\u00e9s dijeron \u201cvayan a d\u00e1rsela a un lugar donde haya infraestructura, donde haya terapia intensiva\u201d. Vos imaginate que te digan: \u201cand\u00e1 a darte la vacuna, pero que haya terapia intensiva\u201d \u00bfQui\u00e9n se la va a dar as\u00ed? \u00bfQu\u00e9 seguridad es esa? Pas\u00f3 en Alaska, tambi\u00e9n en Canad\u00e1. Si a una empresa normal le pasaran estas cosas en cada lugar donde va ser\u00eda un esc\u00e1ndalo, pero como se llama Pfizer, no pasa nada. Una vacuna tiene que ser segura, despu\u00e9s segura y en tercer lugar segura.<\/p>\n

\u201cLa empresa que organiz\u00f3 el ensayo pertenece a Pfizer, una irregularidad gigante\u201d<\/p>\n

E.F: Tambi\u00e9n Israel reporta que las vacunas ser\u00edan menos efectivas que lo que se hab\u00eda dicho\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n

S.E: Lo que pas\u00f3 en Israel todav\u00eda no se entiende, se enferm\u00f3 mucha gente despu\u00e9s de haber recibido la primera dosis. Seguramente hab\u00eda gente que ya estaba enferma, pero Israel est\u00e1 diciendo que la primera dosis no es tan eficaz, que se necesita la segunda s\u00ed o s\u00ed. Tambi\u00e9n hay un grupo que recibi\u00f3 las dos dosis y se enferm\u00f3 igual \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 ah\u00ed? Australia le acaba de pedir explicaciones a Pfizer y a Moderna porque compraron diez millones de dosis y no saben qu\u00e9 hacer con ellas.<\/p>\n

E.F: \u00bfTodos estos problemas no deber\u00edan haber aparecido en las pruebas?<\/strong><\/span><\/p>\n

S.E: Es que los ensayos no est\u00e1n hechos como deber\u00edan haberse realizado para una tecnolog\u00eda nueva como esta, eso es peligroso. Pero no me extra\u00f1a, la empresa que organiz\u00f3 el ensayo pertenece a Pfizer, una irregularidad gigante. Pfizer es un laboratorio enorme, una multinacional poderos\u00edsima que impone precios y modos en todo el mundo. Es cierto, no se pod\u00eda esperar cinco a\u00f1os por la urgencia de la situaci\u00f3n y de hecho las otras vacunas tampoco lo hicieron, pero esas vacunas, tanto la de Oxford como la Sputnik y la Sinovac, que es la vacuna china, est\u00e1n hechas con un m\u00e9todo antiguo y ya conocido. No es que no hayan tenido problemas, los han tenido, pero en la relaci\u00f3n costo \u2013 beneficio han tenido respuesta favorable. Son plataformas con muchos a\u00f1os de experiencia que ya se han usado para otros virus y por eso est\u00e1n demostrando que son vacunas seguras.<\/p>\n

E.F: \u00bfQu\u00e9 diferencias hay entre la tecnolog\u00eda con que se hizo la vacuna de Pfizer y la tecnolog\u00eda de Sputnik V o la de Oxford \u2013 AstraZeneca, que son las que hasta el momento tienen convenio con Argentina?<\/span><\/strong><\/p>\n

S.E: Esas vacunas est\u00e1n hechas utilizando adenovirus. En la de Oxford se utiliza el del chimpanc\u00e9, que al chimpanc\u00e9 le causa un resfr\u00edo y a los humanos no les da nada. La Sputnik tiene un adenovirus humano que solo da resfr\u00edo. Lo que se hace es atenuar esos virus que conservan algunas caracter\u00edsticas, pero no son pat\u00f3genos. Eso es lo que se llama una plataforma. En esa plataforma se tienen los virus ya atenuados y a ellos se les pega, en el caso de la Sputnik, dos ant\u00edgenos distintos: la esp\u00edcula del Sars \u2013 Cov \u2013 2, que permite entrar a la c\u00e9lula, y otro ant\u00edgeno que es el que se da en la segunda dosis. Entonces el virus entra, genera anticuerpos y Linfocitos C, que son nuestras c\u00e9lulas de defensa, e impide que te infectes porque tu organismo ya cre\u00f3 anticuerpos. Son seguras porque est\u00e1 probado que si el virus se aten\u00faa bien no pasa nada. Pod\u00e9s tener febr\u00edcula, dolor muscular, ese tipo de cosas que dan casi todas las vacunas, pero hasta el momento no hay ning\u00fan caso en el que haya habido reacciones adversas graves. La Sputnik V tiene 200 mil personas vacunadas, si hubiera habido efectos adversos ser\u00eda tapa de todos los diarios.<\/p>\n

\u201cLa negociaci\u00f3n de Pfizer con Argentina fue vergonzosa, creo que habr\u00eda que pedirle a Gin\u00e9s Gonz\u00e1lez Garc\u00eda que explique exactamente c\u00f3mo fue ese chantaje\u201d<\/p>\n

E.F: \u00bfEntonces la Sputnik es segura?<\/strong><\/span><\/p>\n

S.E: Es una vacuna sobre la que todos lo que entendemos de esto est\u00e1bamos seguros desde el principio. Gamaleya es un instituto con ocho vacunas de prestigio internacional, los rusos han invertido fortuna en ciencia y tecnolog\u00eda hist\u00f3ricamente. Es ciencia de alt\u00edsima excelencia aplicada a una vacuna atenuada que es muy tradicional, sobre la plataforma con la que hicieron ni m\u00e1s ni menos que la vacuna contra el \u00c9bola. Nunca dud\u00e9 que la vacuna iba a ser segura, con todos esos antecedentes solamente los terraplanistas pueden dudar\u2026 y la Uni\u00f3n Europea que se neg\u00f3 a comprarla y ahora van todos desesperados a pedirla.<\/p>\n

E.F: Es que adem\u00e1s Pfizer no est\u00e1 cumpliendo con la distribuci\u00f3n\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n

S.E: Dijeron que iba a estar lista rapid\u00edsimo. Eso no ha ocurrido, la vacuna falta, no ha sido m\u00e1s barata y no ha sido m\u00e1s r\u00e1pida. Yo recuerdo cuando ac\u00e1 los medios salieron a decir que Chile daba la vacuna antes que nosotros y hab\u00eda recibido nada m\u00e1s que 9 mil dosis. Ahora no les llega lo que hab\u00edan pactado y est\u00e1n negociando con Rusia. Italia recibi\u00f3 30 mil de Pfizer \u00bfQu\u00e9 hacen con eso? Nada. Hoy en d\u00eda hay ocho pa\u00edses que compraron el 60 por ciento de las vacunas disponibles en el mundo, acumularon para despu\u00e9s imponer precio. Es un festival obsceno lo que ha pasado en el mundo con las vacunas y la pandemia.<\/p>\n

\u201cEntre la Sputnik y la de Oxford creo que tenemos asegurada la vacunaci\u00f3n a lo largo del a\u00f1o\u201d<\/p>\n

E.F: En ese contexto \u00bfC\u00f3mo ves que en Argentina se haya enfriado la negociaci\u00f3n con Pfizer?<\/strong><\/span><\/p>\n

S.E: Esa fue una negociaci\u00f3n vergonzosa, creo que habr\u00eda que pedirle al ministro Gin\u00e9s Gonz\u00e1lez Garc\u00eda que explique exactamente c\u00f3mo fue ese chantaje. Primero nos dictaron una ley que es una verg\u00fcenza, que renuncia a toda la autonom\u00eda sanitaria del pa\u00eds. Lo hicieron en todas partes del mundo, hab\u00eda que firmar eso porque si no, no hab\u00eda vacuna, pero no les alcanz\u00f3, quer\u00edan m\u00e1s, una locura imperial. Menos mal que hab\u00eda varios problemas con Pfizer que hicieron que se revea esa negociaci\u00f3n. En primer lugar, el precio: 37 d\u00f3lares la vacuna cuando Oxford, por ejemplo, la vende a 4 d\u00f3lares, una diferencia muy importante, adem\u00e1s de las exigencias intolerables. Tanto Pfizer como Moderna tienen un problema sin soluci\u00f3n: necesitan una temperatura de conservaci\u00f3n de \u2013 80 grados. Necesitan freezers especiales y es imposible garantizar que no se rompa la cadena de fr\u00edo, menos en pa\u00edses grandes como el nuestro donde la vacuna tiene que viajar. Pero ellos te piden que te hagas cargo vos si se rompe la cadena de fr\u00edo con una vacuna que es inmanejable. Eso sin contar que el precio se multiplica por las condiciones que fija ese tipo de log\u00edstica.<\/p>\n

E.F: \u00bfCrees que se deber\u00eda cortar definitivamente esa negociaci\u00f3n?<\/strong><\/span><\/p>\n

S.E: S\u00ed, bueno, sucede que existen muchas presiones detr\u00e1s, pero nosotros estamos bien. Entre la Sputnik y la de Oxford que empezar\u00eda a llegar a finales de febrero creo que tenemos asegurada la vacunaci\u00f3n a lo largo del a\u00f1o. Tambi\u00e9n puede llegar la Sinovac. No creo que ninguna vacuna de las que se est\u00e1n desarrollando tenga inmunidad definitiva, pero en todo caso eso no es tan grave, la vacuna de la gripe se da todos los a\u00f1os. Es probable que incluso haya que cambiarle ant\u00edgenos como ya ocurre con la de la gripe que se van modificando a\u00f1o a a\u00f1o los componentes porque el virus va mutando como todos los virus.<\/p>\n

Fuente: https:\/\/finlandiaestacion.com\/2021\/01\/22\/los-ensayos-de-la-vacuna-pfizer-no-estan-hechos-como-debieron-hacerse-y-eso-es-peligroso\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A continuaci\u00f3n transcribimos textualmente una entrevista realizada por un medio argentino (FinlandiaEstaci\u00f3n) a la doctora Susana Etchegoyen, coordinadora de la Unidad Farmacoterap\u00e9utica del Hospital Posadas, directora del Centro de Investigaci\u00f3n… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":979,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,14],"tags":[],"class_list":["post-978","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacado","category-entre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/978\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/979"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elvitraldelaciencia.org\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}